Traços ecológicos interagem com o contexto da paisagem para determinar o risco de pesticidas das abelhas

Nature Ecology & Evolution volume 7, páginas 547–556 (2023)Cite este artigo

4639 Acessos

2 Citações

60 Altmétrico

Detalhes das métricas

A contaminação generalizada de ecossistemas com pesticidas ameaça organismos não-alvo. No entanto, a extensão em que as características da história de vida afetam a exposição a pesticidas e o risco resultante em diferentes contextos de paisagem permanece pouco compreendida. Abordamos isso para as abelhas em um gradiente de uso da terra agrícola com base em ensaios de pesticidas de pólen e néctar coletados por Apis mellifera, Bombus terrestris e Osmia bicornis, representando características de forrageamento extensas, intermediárias e limitadas. Descobrimos que forrageiras extensivas (A. mellifera) apresentaram o maior risco de pesticidas - concentrações ponderadas de toxicidade aditiva. No entanto, apenas forrageiras intermediárias (B. terrestris) e limitadas (O. bicornis) responderam ao contexto da paisagem - experimentando menor risco de pesticidas com menos terras agrícolas. O risco de pesticidas correlacionou-se entre as espécies de abelhas e entre as fontes de alimento e foi maior no pólen coletado por A. mellifera - informações úteis para o futuro monitoramento pós-aprovação de pesticidas. Fornecemos informações dependentes de características de forrageamento e paisagem sobre a ocorrência, concentração e identidade de pesticidas que as abelhas encontram para estimar o risco de pesticidas, o que é necessário para uma avaliação de risco mais realista e informações essenciais para rastrear metas de políticas para reduzir o risco de pesticidas.

A intensificação agrícola inclui reduções concomitantes em áreas seminaturais e maior dependência de pesticidas1,2, ameaçando insetos benéficos como as abelhas que sustentam a função e os serviços do ecossistema3,4. Os pesticidas têm recebido atenção especial devido ao seu uso generalizado, mas às vezes efeitos prejudiciais sobre indivíduos de abelhas5, colônias6,7, populações8,9 e serviços de polinização10,11. Como o risco de pesticidas (concentrações ponderadas pela toxicidade somada) depende da exposição (o grau em que um organismo encontra pesticidas em um determinado momento e local), é vital determinar como os padrões de atividade das abelhas se cruzam com a ocorrência, concentração e identidade dos pesticidas12.

As terras cultivadas tratadas com pesticidas, especialmente de frutas e hortaliças intensivamente manejadas, podem aumentar a quantidade e a diversidade de pesticidas na paisagem13,14,15,16. No entanto, os pesticidas não afetam apenas as culturas-alvo e suas pragas; eles podem flutuar e lixiviar no ar, solo e água circundantes para contaminar plantas não cultivadas17,18,19,20,21. Assim, habitats seminaturais que poderiam fornecer refúgio de pesticidas são mais prováveis ​​de serem fontes potenciais de exposição em paisagens agrícolas intensivamente manejadas22. Como forrageiras centrais, a reprodução das abelhas depende da densidade e valor dos recursos alimentares dentro de sua faixa de forrageamento23,24,25,26 e a proporção da faixa de forrageamento de uma abelha afetada pelo uso de pesticidas deve estar correlacionada à sua exposição a pesticidas15,27 ,28.

Com base nas características únicas e correlacionadas das abelhas, incluindo sociabilidade, comunicação, tamanho da colônia, capacidade de forrageamento e amplitude da dieta, descrevemos três conjuntos de características de forrageamento: 'extensivo', 'intermediário' e 'limitado' (Fig. 1a) . Essas características alterarão a exposição de abelhas a pesticidas em paisagens (Fig. 1b; interceptações de linha)29. Por exemplo, forrageadoras extensivas podem estar mais expostas à medida que formam grandes colônias altamente eussociais que comunicam recursos de colheita em massa lucrativos, embora potencialmente tratados, que podem armazenar por períodos prolongados30. Por outro lado, forrageadoras limitadas não acumulam recursos extensivos e, portanto, dependem mais de habitats seminaturais para fornecer forragem contínua. Portanto, forrageiras limitadas podem ser menos expostas se habitats seminaturais estiverem disponíveis e fornecerem forragem não contaminada (compare ref. 31). No entanto, forrageiras limitadas podem se tornar desproporcionalmente mais expostas em paisagens agrícolas intensivamente manejadas, onde há uma maior probabilidade de contaminação nos poucos habitats seminaturais (Fig. 1b; inclinação da linha).